A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cartago
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Cartago (Valle del Cauca).
En este caso concluyó la Corte que no existe un conflicto de competencia entre jurisdicciones porque los hechos por lo que son investigados cuatro miembros de la Policía Nacional fueron conocidos de manera simultánea por jurisdicción penal militar y la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.
La primera jurisdicción abrió investigación preliminar y concluyó que no tenía competencia para continuar investigando porque las conductas atribuidas a los procesados no tenían relación con el servicio.
A su turno, la jurisdicción ordinaria avocó conocimiento del asunto y, en la audiencia de acusación, el abogado defensor de tres de los investigados le puso de presente al juez que no era competente para conocer el proceso, dado que los hechos ocurrieron cuando sus defendidos estaban en servicio activo y, en consecuencia, quien debía adelantar el trámite era la justicia penal militar.
Así las cosas, el juez penal consideró que lo planteado por la defensa era un conflicto entre jurisdicciones y dispuso el envío del expediente a la autoridad competente para que lo dirimiera.
La Corporación consideró que no existe un verdadero conflicto entre jurisdicciones, por la ausencia de todos los presupuestos para se configure el mismo.
En concreto, no se satisface el requisito subjetivo, debido a que no se presenta una contradicción entre dos autoridades judiciales que pertenezcan a distintas jurisdicciones.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y decidió remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Cartago, para que continúe con el trámite del proceso penal
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, dentro del proceso con número de radicación 76-147-31-04-001-2020-00029.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-0194 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, para que comunique la presente providencia a las partes e intervinientes del proceso penal 76-147-31-04-001-2020-00029, que cursa en ese despacho judicial.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, notificar esta providencia a las partes e intervinientes del proceso penal 76-147-31-04-001-2020-00029, que cursa en ese despacho judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.